|
交通問題に対する利害当事者別意見
|
< 利害当事者別の意見 >
|
|
<
復元事業の交通対策 >
|
|
|
|
|
商人問題
|
< 商人問題に対する利害当事者別の意見 >
|
|
< 清渓川復元事業の商人対策 >
|
|
|
|
露天商に対する葛藤管理
|
1. 事前対策の樹立
*
時期調整 : 清渓川周辺の露店は、復元後の環境が変わった状態でもそのまま放置することはできない状況であったため、整備の対象であった。しかし、復元工事初期の段階では交通問題や商人対策などとかみ合って相乗効果をもたらし交渉や整備が難しいと判断、商人対策と交通対策がある程度収拾され、清渓高架道路施が撤去された後に論議するという方策を立てた。
*
業務の二元化 : 露天商対策を清渓川復元推進本部で担当する場合、露天商が復元工事の利害当事者とみなされ、復元事業の開始自体を難しくすることになり得ると判断、露店整備業務を建設企画局で日常的な露店整備業務として担当するよう方策を打ち立てた。
2. 交渉と整備
建設企画局の露天商整備が始まるや反対活動が激しくなり、李明博市長が露天商人の代表と交渉を行う過程で駐車場として使われていた東大門運動場を露天商のための場として提供するという提案をした。露店政策において画期的で前例のないこのような提案を露天商が受け入れるという結論に至り、一部の露天商らは道路に放火するなど激しいデモを行ったが、市と警察の連携で一日で整備された。
|
|
|
|